Publication Ethics

Etika Publikasi
1. Pendahuluan
2. Tanggung Jawab Umum
Publikasi dan kepengarangan
Kepengarangan
Plagiarisme dan Plagiarisme mandiri
Data
Organisasi penyandang dana
Referensi
Pencabutan dan Perbaikan
3. Tinjauan Sejawat 
Tujuan
Standar ilmiah
Objektivitas
Ketepatan waktu
Kerahasiaan
Prosedur
4. Tanggung Jawab Editorial
Akuntabilitas
Tanggung jawab pada kualitas
Kerahasiaan
Umpan balik dan perbaikan
Koreksi dan pencabutan
5. Masalah Etika Penerbitan
6. Perilaku tidak Etis
7. Banding dan keluhan

1. Pendahuluan
Editor-in-Chief jurnal mengambil tugas masing-masing untuk mencegah segala bentuk malpraktik publikasi. Penerbit, Editor, dan mitra bestari, memainkan peran masing-masing dan bertanggung jawab atas kepatuhan terhadap pernyataan etika publikasi berikut ini, yang terinspirasi oleh Kode Etik COPE (Committee on Publication Ethics) (lihat Praktik Inti di https://publicationethics.org/core-practices).
2. Tanggung Jawab Umum
Setiap konflik kepentingan aktual atau potensial dari semua orang yang terlibat dalam proses publikasi (Penerbit, Pemimpin Redaksi, Komite Ilmiah, Staf Redaksi, Peninjau, Penulis) harus diungkapkan - termasuk hubungan keuangan, pribadi, atau hubungan lain dengan orang atau organisasi lain dalam kurun waktu tiga tahun sejak dimulainya karya yang diserahkan yang dapat mempengaruhi pekerjaan mereka secara tidak tepat. Contoh potensi konflik kepentingan termasuk pekerjaan, konsultasi, kepemilikan saham, honorarium, kesaksian ahli yang dibayar, aplikasi/pendaftaran paten, dan hibah atau pendanaan lainnya. Jika tidak ada konflik kepentingan, hal ini harus dinyatakan. Hal ini harus dicantumkan di akhir teks, setelah ucapan terima kasih dan tepat sebelum daftar Referensi, di bawah subjudul “Pernyataan konflik kepentingan”.
3. Publikasi dan kepengarangan
a. Kepengarangan
Semua penulis harus memberikan kontribusi substansial dalam semua hal berikut ini: (1) konsepsi dan desain penelitian, atau perolehan data, atau analisis dan interpretasi data, (2) penyusunan artikel atau merevisinya secara kritis untuk konten intelektual yang penting, (3) persetujuan akhir dari versi yang akan diserahkan. Kepengarangan harus diatribusikan dengan benar; semua orang yang telah memberikan kontribusi substansial terhadap desain, organisasi, dan pencapaian penelitian yang menjadi dasar artikel, harus diindikasikan sebagai Rekan Penulis. Peran masing-masing penulis harus dijelaskan dalam catatan kaki. Pernyataan bahwa semua penulis telah menyetujui versi final harus disertakan dalam pengungkapan.
b. Plagiarisme dan Swa-plagiarisme 
Penulis harus menyatakan dengan jelas bahwa naskah yang diajukan belum pernah dipublikasikan sebelumnya, juga belum pernah diajukan ke jurnal lain untuk dipertimbangkan (atau penjelasan pemikiran telah diberikan sebelum proses pengajuan). Karena tidak ada proposal yang diterbitkan tanpa revisi yang signifikan, penyebaran sebelumnya dalam prosiding konferensi atau kertas kerja tidak menghalangi pertimbangan untuk publikasi, tetapi Penulis diharapkan untuk sepenuhnya mengungkapkan publikasi / penyebaran materi dalam publikasi lain yang terkait erat, sehingga tumpang tindih dapat dievaluasi oleh pemimpin redaksi jurnal dan Komite Ilmiah.
c. Data
Penulis harus memberikan akses pada data yang terkait dengan penelitian mereka, atas permintaan yang wajar. Penulis diminta untuk menyimpan catatan data dan menyimpannya jika diizinkan.
d. Organisasi Penyandang Dana
Pemimpin Redaksi akan memberikan pertimbangan yang serius dan hati-hati terhadap saran-saran yang diajukan oleh penulis, yang karena kemungkinan adanya konflik kepentingan, karya penulis tidak boleh ditinjau oleh sarjana tertentu. Selain itu, mereka diminta untuk membuat referensi eksplisit baik untuk organisasi pendanaan atau program penelitian.
e. Referensi
Untuk informasi semacam ini, lihat template jurnal.
f. Pencabutan dan Perbaikan
Penulis akan segera memberi tahu Pemimpin Redaksi jika ada kesalahan atau kekeliruan dalam publikasi mereka, baik selama proses penelaahan maupun setelah publikasi. Koreksi atau ralat dapat diterbitkan dalam terbitan yang akan datang. Penulis mengakui bahwa Penerbit dapat menarik kembali makalah jika terjadi perilaku tidak etis (plagiarisme, plagiarisme diri, data palsu, dll.).

4. Tinjauan Sejawat 
a. Tujuan
Melalui prosedur penelaahan sejawat, para penelaah membantu Pemimpin Redaksi dan Komite Ilmiah dalam mengambil keputusan atas artikel yang diajukan. Mereka diharapkan dapat memberikan saran kepada Penulis mengenai kemungkinan penyesuaian yang bertujuan untuk memperbaiki naskah yang diajukan.
b. Standar ilmiah
Para penelaah diberikan panduan oleh Pemimpin Redaksi bekerja sama dengan Sekretaris dan Komite Ilmiah. Laporan penelaahan sejawat harus dalam bahasa Inggris. Perhatian khusus harus diberikan pada perilaku yang tidak etis, penyalahgunaan atau salah tafsir sumber atau data, dan malpraktik lainnya seperti publikasi yang berlebihan dan plagiarisme. Peninjau harus secara rahasia memberi tahu Pemimpin Redaksi tentang kemiripan substansial dengan karya tulis ilmiah lainnya (esai, makalah yang dikirimkan, bab dalam buku, buku, artikel ulasan, dll ...). Dalam kasus apa pun, pengulas diharuskan untuk mengungkapkan potensi kepentingan yang bersaing sebelum menyetujui untuk meninjau suatu naskah.
c. Objektivitas
Peninjau diminta untuk memberikan penilaian yang objektif. Kisi-kisi evaluasi disediakan sebagai templat untuk mendukung mereka dalam peninjauan, tetapi mereka dapat mengintegrasikan formulir tersebut dengan informasi atau saran lain yang mungkin relevan. Setiap komentar harus dilakukan secara kolaboratif dan dari sudut pandang yang objektif. Pengulas harus dengan jelas memotivasi komentar mereka dan mengingat Aturan Emas Mengulas: “Tinjau untuk orang lain sebagaimana Anda akan meninjau untuk orang lain.
d. Ketepatan waktu
Peninjau harus memberi tahu Pemimpin Redaksi jika ada keadaan yang tidak memungkinkan untuk mengirimkan tinjauan tepat waktu. Peninjau tidak boleh menerima artikel yang memiliki konflik kepentingan karena kontribusi sebelumnya atau kompetisi dengan penulis yang telah diungkap (atau dengan penulis yang mereka yakini telah diidentifikasi).
e. Kerahasiaan
Identitas penelaah sejawat dilindungi. Pada gilirannya, mereka berkomitmen untuk menangani materi yang diserahkan secara rahasia. Setiap informasi rahasia yang diperoleh selama proses peninjauan sejawat tidak boleh digunakan untuk tujuan lain.
f. Prosedur
Jurnal ini mengadopsi proses peer-review double-blind. Naskah yang diajukan oleh penulis diterima oleh manajemen editorial dan dewan editorial, yang memutuskan apakah akan menolak proposal atau memulai proses peninjauan. Alasan penolakan dapat mencakup kasus-kasus kesalahan yang jelas, fokus yang tidak sesuai dengan tujuan ilmiah jurnal, atau kekurangan yang signifikan dalam peralatan teknis-ilmiah atau struktur formal naskah.
Jika proses peninjauan dimulai, manajemen dan dewan editorial, dengan dukungan komite eksekutif, mengawasi dan mengelola proses peninjauan anonim. Hal ini termasuk mengidentifikasi setidaknya dua pengulas, memediasi semua komunikasi antara pengulas dan penulis sambil menjaga identitas mereka, dan mencapai keputusan akhir mengenai publikasi naskah. Satu tinjauan negatif saja sudah cukup untuk membuat sebuah proposal ditolak. Jika terdapat perbedaan yang signifikan antara dua pendapat pengulas, manajemen dan dewan editorial berhak untuk meminta tinjauan tambahan.
Pada akhir proses peninjauan, anggota dewan editorial memutuskan apakah akan menerima proposal, menolaknya, menerimanya dengan syarat sambil menunggu revisi kecil, atau meminta agar naskah tersebut menjalani revisi besar dan dikirim ulang untuk peninjauan ulang. Anggota dewan editorial mempertimbangkan pendapat para peninjau ketika membuat keputusan, meskipun mereka tidak berkewajiban untuk mengikuti pendapat atau rekomendasi yang terkandung dalam laporan peninjau.
Seluruh proses peninjauan dilakukan melalui platform Open Journal System, yang memastikan anonimitas penulis dan peninjau dan memungkinkan pengarsipan semua dokumen yang terkait dengan proses peninjauan sejawat. Atas permintaan, anggota dewan editorial dapat mengungkapkan identitas peninjau dan penulis hanya pada akhir proses peninjauan dan secara eksklusif untuk tujuan memasukkannya ke dalam.
5. Tanggung Jawab Editorial
a. Akuntabilitas
Pemimpin redaksi menyadari untuk bertanggung jawab atas segala sesuatu yang diterbitkan dalam jurnal. Oleh karena itu, ia memiliki proses untuk memastikan kualitas materi yang akan diterbitkan dan ia memastikan bahwa tinjauan sejawat di jurnal tersebut adil, tidak bias, dan tepat waktu, dan bahwa semua makalah telah ditinjau oleh pengulas yang memenuhi syarat. Namun, ia secara aktif mencari pandangan dari penulis, pembaca, penelaah, anggota dewan ilmiah dan editorial tentang cara-cara untuk meningkatkan tinjauan sejawat dan proses penerbitan jurnal.
b. Tanggung jawab terhadap kualitas
Keputusan untuk menerima atau menolak makalah untuk publikasi didasarkan pada pentingnya makalah, keaslian dan kejelasan makalah, serta validitas studi dan relevansinya dengan tujuan jurnal. Untuk menjamin kualitas makalah yang diterbitkan, Pemimpin Redaksi selalu mendorong para peninjau untuk memberikan komentar terperinci untuk memotivasi keputusan mereka. Komentar-komentar ini dikirim secara anonim kepada penulis makalah. Komentar-komentar tersebut akan membantu komite untuk memutuskan hasil dari makalah tersebut dan akan membantu menjustifikasi keputusan tersebut bagi penulis. Selain itu, jika makalah diterima, komentar tersebut akan memandu penulis dalam membuat revisi untuk naskah akhir.
c. Kerahasiaan
Bagaimanapun, semua materi yang dikirimkan ke jurnal tetap dirahasiakan selama dalam proses peninjauan. Identitas pengulas juga akan dilindungi dan dirahasiakan. Hasil review dapat dipublikasikan secara keseluruhan untuk memenuhi persyaratan transparansi.
d. Umpan balik dan perbaikan
Komite Ilmiah dimintai pendapatnya secara berkala untuk mengetahui pendapatnya tentang jalannya jurnal, menginformasikan setiap perubahan pada kebijakan jurnal dan mengidentifikasi tantangan di masa depan.
e. Koreksi dan pencabutan
Konflik kepentingan yang tidak diungkapkan dapat menyebabkan pencabutan Konflik kepentingan yang tidak diungkapkan dapat menyebabkan pencabutan, ekspresi keprihatinan, atau masalah koreksi, tergantung pada seberapa besar konflik kepentingan tersebut telah mengubah penelitian dan temuan serta proses peninjauan. Dalam kasus lain, perubahan kepenulisan dapat dilakukan.

6. Masalah Etika Penerbitan
Penerbit berkomitmen untuk melindungi kekayaan intelektual dan hak cipta, serta menghormati privasi dan data pribadi (terutama untuk penulis dan mitra bestari). Penerbit waspada terhadap masalah kekayaan intelektual dan bekerja sama dengan Pemimpin Redaksi untuk menangani potensi pelanggaran hukum dan konvensi kekayaan intelektual. Selain itu, Penerbit bekerja sama erat dengan Pemimpin Redaksi dan Penelaah Sejawat untuk mendorong independensi editorial, dan untuk menjamin transparansi dan integritas dalam proses penelaahan sejawat, terutama yang berkaitan dengan konflik kepentingan. Penerbit selalu mencegah kebutuhan bisnis untuk mengorbankan standar intelektual dan etika, dan bersedia untuk mempublikasikan koreksi, klarifikasi, pencabutan, dan permintaan maaf bila diperlukan.
7. Perilaku Tidak Etis
Perilaku tidak etis dapat disampaikan kepada Pemimpin Redaksi oleh siapa saja, kapan saja. Informasi atau bukti yang cukup harus diberikan untuk memulai dan mendukung penyelidikan. Tuduhan anonim atau samar-samar tidak akan dipertimbangkan. Investigasi rahasia dapat dilakukan berdasarkan keputusan awal Pemimpin Redaksi. Jika, berdasarkan bukti-bukti dokumenter yang lengkap, perilaku curang dipastikan, hasilnya dapat bervariasi, tergantung pada tingkat keparahan pelanggaran: pelanggaran ringan dan kesalahan yang jujur mungkin memiliki konsekuensi kecil (penulis diberitahu tentang kesalahpahamannya tentang Pedoman Etika jurnal); pelanggaran serius mungkin diberitahukan melalui surat yang lebih formal, dengan ungkapan keprihatinan publik (dengan atau tanpa perincian tentang pelanggaran), dengan pencabutan atau penarikan publikasi. Embargo atas segala bentuk partisipasi dalam jurnal dapat dikeluarkan. Pelanggaran yang sangat berat (seperti, namun tidak terbatas pada, penipuan, fitnah, pemalsuan) dapat dibawa ke hadapan hukum Italia oleh Pemimpin Redaksi.
8. Banding dan Keluhan
Keluhan ditangani oleh Pemimpin Redaksi dan/atau Editor yang menangani naskah tersebut. Jika keluhan tersebut menyangkut para Editor sendiri, keluhan tersebut dapat langsung ditujukan kepada penerbit. Keluhan akan dievaluasi oleh Editor dan/atau, jika perlu, oleh penerbit. Alasan-alasan pengaduan akan dipertimbangkan, dan akan diputuskan apakah akan mempertahankan keputusan yang telah dibuat, menerima pengaduan, atau mencari pendapat eksternal. Pengadu akan menerima umpan balik yang sesuai. Keputusan atas banding bersifat final dan pengajuan baru akan diprioritaskan di atas banding.